Список из 111 когнитивных искажений реальности с примерами

Причины тревоги

слепые люди, ощупывающие слона

Ошибки мышления присущи людям с рождения. Многие имеют эволюционную обусловленность и не могут быть искоренены полностью.

А потому часто важно просто осознать наличие того или иного искажения и научиться учитывать данную особенность работы мозга при принятии решений.

Что такое когнитивные искажения

Это – предвзятое отношение к себе, миру и людям. Это те иррациональные мысли и убеждения, которые мешают нам создавать более-менее достоверную модель реальности.

Ментальных ошибок много. Специалисты насчитают около двухсот. И многие из них свойственны человеку с рождения, потому что когда-то в дикой природе помогали выжить. Другие возникают в течение жизни.

Некоторые из искажений настолько тлетворны, что приводят к возникновению невротических и депрессивных расстройств. Другие на первый взгляд кажутся менее зловредными, но также ухудшают качество жизни, потому что делают менее эффективным социальное общение и мешают принятию рациональных решений.

Искажения сложно заметить, ибо они кажутся нам совершено естественными. Многие люди уверяют, что вообще не имеют никаких искажений в своем мышлении. Такое утверждение уже само по себя является ментальной ошибкой, называемой «слепым пятном в отношении когнитивных искажений».

Количество тех предубеждений, которые каждый день вмешиваются в жизнь, у разных людей различно. Кто-то день напролет холит и лелеет самые зловредные из иррациональных мыслей, а потому страдает от депрессии и хронической тревоги, ВСД и т.д.

А кто-то умеет сказать своим автоматическим и иррациональным мыслям «цыц» и смотрит на мир более здраво. А потому и проживает более счастливую и успешную жизнь.

Список опасных когнитивных искажения, ведущих к психическим расстройствам

мозг и стетоскоп

Черно-белое мышление

Также известное, как «все или ничего», дихотомичное, или поляризованное мышление.

При таком образе мыслей человек не замечается оттенков и полутонов.

День или изумительно хороший, или погода просто ужас.

Собеседник или божественно умен, или упырь полный.

Обычно начинают преобладать черные мысли. И формируется классическая триада А. Бека, указывающая на депрессию: настоящее ужасно, будущего нет, я – ничтожество.

Генерализация

Единичный случай экстраполируется на все похожие ситуации.

Иногда бывает со знаком плюс.

Один раз удачно перебежал дорогу на красный свет – перебегу и во всех остальных случаях.

Такой подход может в конце концов привести к несчастному случаю.

Но чаще люди генерализируют негативные прогнозы.

Один раз не сдал экзамен – это не мое, экзамены мне не удаются, не буду учиться.

Один раз отношения развалились – ну все останусь один на всю жизнь, больше не смогу ни с кем познакомиться…

Негативная генерализации быстро приводит к неврозам и депрессиям. А также лежит в основе отсутствия хоть какого-то успеха в жизни.

Не сдал один раз экзамен – не буду учиться. Пойду в курьеры и там застряну.

Навешивание ярлыков

Иногда называют стереотипизацией.

Это – развернутая форма когнитивного искажения генерализации, касающаяся в основном социальной коммуникации.

При этой форме человек судит о другом по единичному поступку. Причем выносит категорическое решение, которое не подлежит обжалованию.

Если она думает о своей карьере, значит, плохая мать.

Если он каждый вечер гуляет с детьми, значит, подкаблучник.

Негативный ментальный фильтр

Человек видит во всем только плохое.

Стакан наполовину пуст, вода мокрая, солнце жаркое и т.д.

Искажение характерно для людей с депрессивным расстройством. Но иногда может быть привито ребенку с детства, если его родители думают таким образом и сообщают свои мысли чаду.

Дисквалификация позитива

Проистекает из «негативного ментального фильтра», но обычно больше связана с собой, а не с миром.

Человек не замечает своих заслуг, побед, успехов. А если видит их, то относит за счет случайности.

Такие мыслительные ошибки хорошо заметны при психотерапевтическом лечении, когда пациент упорно не замечает своего прогресса. Но и в обычно жизни встречаются часто.

Так некоторые люди считают заслуженную похвалу в свой адрес либо желанием хвалящего сделать им приятное, либо его стремлением подмаслиться, либо дежурным комплиментом. Полагают, что если они одержали в чем-то победу, то в этом не было их заслуги – просто повезло.

Предвзятость, или искажение, отрицательности

Мы лучше запоминает негативные события, чем нейтральные или позитивные. И это эволюционно оправдано. Так как в природе избежать опасности часто намного важнее, чем испытать что-то приятное.

Лучше не быть съеденным хищником, чем поесть самому.

Но в современном обществе этот эволюционный механизм часто работает не лучшим образом и ведет к развитию депрессии и хронической тревоги.

«Чтение мыслей»

Это когнитивное искажение свойственно большинству людей. И избавиться от него сложно. Ведь нам всегда кажется, что мы можем догадаться, о чем думает собеседник.

Но некоторые люди настолько, как им кажется, искусны в чтении мыслей, что знают, о чем подумали те бабульки в автобусе, когда посмотрели на него, или почему захихикали те девушки за соседним столиком в кафе.

Если упорствовать в таких мыслительных ошибках, можно легко привести себя к социофобии.

Предсказание будущего

Нам не дано не только читать мысли других людей, но и видеть будущее. Но мы тоже нередко уверены в том, что умеем.

И делаем мы обычно негативные прогнозы. Сами себя в них убеждаем. И впадаем в депрессию.

Катастрофизация

Ярко выражена у всех тревожных личностей, особенно тех, кто страдает ВСД, паническим или генерализованно-тревожным расстройством.

При катастрофизации человек всегда преувеличивает вероятность негативного результата. Придает этому результату больший вес. И полагает, что ничего не сможет с этим сделать.

Это когнитивное искажение может касаться любой области жизни. Но часто связано со страхом за здоровье, например, боязнью жары.

Сейчас я выйду на улицу. А там душно и жарко. Мне станет плохо. Я упаду. Никто не поможет…

Принятие эмоций как факта (эмоциональное рассуждение)

Одно из самых распространенных когнитивных искажений. Но принять сам факт его наличия непросто. Ведь нам кажется, что если мы что-то ощущением, переживаем эмоционально, то это что-то присутствует в действительности. Но это не так.

Нам может казаться, что если мы чего-то боимся, то повод для страха обязательно есть. Или если мы ревнуем, то есть из-за чего.

Но это далеко не всегда так. То, что мы что-то переживаем эмоционально, говорит лишь о том, что мы что-то переживаем эмоционально. Это связано лишь с нашим внутренним миром, а не с внешним.

И наши эмоции могут более-менее точно отражать реальность. А могут быть инспирированы лишь мыслями.

Долженствование

Альберт Эллис считал эту ошибку мышления королевой всех иррациональных установок и полагал, что именно она лежит в основе всех невротических расстройств.

Я должен. Он должен. Мир должен…

Но никто никому ничего не должен.

Чтобы избавиться от этого когнитивного искажения, можно попробовать заменять слово «должен» словом «хочу». И тогда сразу станет очевидна абсурдность наших требований.

Между утверждениями:

«ты должен больше думать обо мне, потому что я твоя жена»

и

«я хочу, чтобы ты больше думал обо мне, потому что я твоя жена»

большая разница.

Даже для самого произносящему, а главное думающему «хочу» вместо «должен», очевидно, что «хочется – перехочется». Мало ли кто и что хочет. Хотелки необязательно должны исполняться. И это нормально.

Другое дело долженствование. Здесь нет пространства для манёвра. Всему надлежит быть так и никак иначе. Но лишь в голове думающего «должен». В реальности будет происходить по-разному. И если человек не готов с этой вариабельностью смириться, он загоняет себя в водоворот отрицательных эмоций от раздражения и тревоги до гнева и ужаса. А дальше – в невроз и депрессию.

Персонализация

Наша психика устроена так, что нам кажется, будто бы мир вращается вокруг нас. Но иногда это ощущение становится столь сильным, что начинает представлять собой проблему когнитивного искажения, при котором мы привязываем к своей персоне любые происходящие вокруг нас события.

Мы являемся виной всему. Или, наоборот, только на нас все и держится.

Кто-то кому-то что-то сказал с прицелом, чтобы я об этом узнал…

Она это специально – чтобы мне подсуропить…

Гиперконтроль

Тесно связан с персонализацией и долженствованием. Является причиной развития истинных психосоматических заболеваний, например, гипертонии.

В состоянии гиперконтроля человек пребывает в постоянном напряжении, ведь стоит ему на минуту расслабится, и все пойдет не так, рухнет.

В какой-то мере принятие на себя ответственности за происходящее в собственной жизни важно и нужно. Но в мире всегда есть место случайностям, которые мы не может ни предсказать, ни проконтролировать. И об этом надо помнить, выстраивая планы.

И мы полностью лишены возможности контролировать эмоции, желания, поведение других людей.

Я должна быть хорошей хозяйкой, женой, матерью и дочерью, чтобы моя семья была счастлива.

Но даже если вы будете наилучшей (в вашем понимании) хозяйкой, женой, матерью и дочерью, вы не можете обеспечить своим близким счастье. Потому что ощущение счастья связано с работой их психики, а вы ее не контролируете.

Регулирование

Вариант гиперконтроля, обращенный на физиологические реакции собственного организма, Регулирование характерно для больных ВСД, паническим расстройством, которые постоянно пытаются сознательно контролировать биение сердца, ритм дыхание, перистальтику кишечника и т.д. А поскольку такой контроль невозможен, попытки терпят крах и приводят к ухудшению состояния.

Я могу изменить других людей

При таких иррациональных мыслях человеку кажется, что если он надавит на кого-то посильнее или, наоборот, будет того излишне хвалить, то изменит этого другого принципиально.

Но мы лишь можем поставить другого человека в такие условия, когда он будет вынужден подчиняться нашим требованием. Или хитростью да лаской заставить делать то, что нам надо. Но не более того. Изменить его мы не в состоянии точно так же, как не можем прочесть его мысли.

Отказ от ответственности

Когнитивное искажение противоположное гиперконтролю. Быстро приводит к депрессии.

От меня ничего не зависит. Наверху (неважно где – в Небесной канцелярии или в правительстве) уже все решили и поделили. Мы сами маленькие, нам, как скажут…

Часто отказ от ответственности проявляется иррациональной верой в то, что наш душевный комфорт зависит от поведения других людей.

Если муж мне не изменял, я была бы счастлива.

Да неужели? На свете миллионы женщин, которые знают об измене мужей, но при этом живут вполне счастливо и покойно. И еще больше тех, кому мужья не изменяют, а они пребывают в состоянии постоянного стресса, тревоги и недовольства. В том числе и недовольства личной жизнью.

Безграничное ощущение собственной правоты

Нам свойственно ощущать себя правыми. Если бы это было не так, мы не могли функционировать, ведь мозг каждый миг нашего существования принимает решение. И если бы он не считал его правильным, мы и куска хлеба не могли откусить.

Поэтому ощущение правоты нормально. Проблемы возникают тогда, когда оно становится гипертрофированным и сливается с когнитивными искажениями долженствования и гиперконтроля.

В этом случае мы полностью отказываем себе в праве на ошибку, и таком образом загоняем себя в хронический стресс. Ведь все люди время от времени ошибаются.

А, кроме того, мы требуем от других того единственно верного поведения, которое мы считаем правильным. И это ведет к конфликтам.

Предпочтение нулевого риска

Люди, которым свойственна генерализация, гиперконтроль, негативный ментальный фильтр и предсказания будущего, часто страдают еще и от «предпочтения нулевого риска».

Это искажение ведет к тому, что человек, который заранее знает, что результат будет плачевным, отказывается даже пробовать делать что-либо.

Так он готов гарантированно оставаться всю жизнь в одиночестве, но точно знать, что его не бросят, чем принять на себя риски быть брошенным.

Отклонение в сторону статус-кво

Наша психика устроена таким образом, что мы всегда с осторожностью и недоверием воспринимаем все новое. С возрастом эта тенденция усиливается. И эволюционно такое поведение оправдано, поскольку позволяет индивиду запоминать и практиковать те стратегии действий, которые ранее увенчались успехом.

Однако если тенденция неприятия нового становится слишком сильной, у человека ослабевает способность к адаптации, ведь в окружающем мире постоянно что-то меняется.

Искажение «отклонение в сторону статус-кво» присутствует у всех людей, но у личностей с невротическими расстройствами выражено сильно. Они не желают не только принимать перемены, но нередко даже не позволяют себе думать о них. А поскольку перемены все равно происходят, независимо от того, принимаем мы или нет, невозможность смириться с новшествами приводит организм в состояние стресса.

Примеров этой ментальной ошибки бесчисленно множество.

Что это еще за мультиварки? Отродясь не было такого. И не надо.

Не называй меня «бабушка». Какая я тебе бабушка?!

Самоисполняющееся пророчество

Человек что-либо предсказывает. Затем начинает вести себя так, чтобы это исполнилось. И делает это неосознанно.

Искажение характерно для всех людей, но у невротических пациентов, особенно тех, кто страдает ВСД, паническим расстройством, выражено очень сильно.

Невротик начинает думать, что ему сейчас станет плохо. И ему тут же становится плохо. А как может не стать плохо, когда под «плохо» имеется в виду «страшно», и человек уже напугал себя тем, что ему «плохо». Тут ему и стало страшно, то есть «плохо», что и требовалось доказать.

Вера в справедливый мир

Многие люди верят в справедливость. И многих из них эта вера доводит до невроза и депрессии, ибо жизнь обычно не подкрепляет эту веру.

Вариант когнитивного искажения о «гипотезе справедливого мира» — вера в то, что «страдания будут вознаграждены».

Эта ментальная ошибка скорее воспитана культурой, нежели обоснована эволюционно.

Еще со времен первобытнообщинного строя большинство людей жили плохо. А потому и возникли все те верования, которые уверяют, что если будешь страдать, тяжело работать и не роптать, то где-то там, скорее всего, не в этой жизни, будешь счастлив.

Ошибки мышления, используемые маркетологами

разноцветные лампочки

Эффект фрейминга

Одно из самых значимых искажений, активно применяемых не только маркетологами, но и политиками.

Человек оценивает одну и ту же информацию как положительную или отрицательную в зависимости от того, в какие рамки она вставлена.

Лекарство, которое вызывает побочные эффекты в 10% случаев, может быть оценено как безопасное, если говорится, что из 100 человек его хорошо переносят 90. И как опасное, если заявлено, что из 100 пациентов у 10 были выявлены побочные эффекты.

Эффект привязки, или якоря

Мозг «привязывается» к первой услышанной или увиденной цифре, а все остальные сравнивает с ней.

Продавцы используют этот феномен, когда зачеркивают «старую» высокую цену и пишут рядом «новую» более низкую. Покупатель часто отдает себе отчет в том, что скидка фиктивная, но все равно заглатывает наживку.

Эффект контраста

Более общий случай привязки, когда один и тот же объект может быть оценен по-разному в зависимости от соседних объектов.

Для человека все познается в сравнении. И маркетологи этим пользуются.

Желая продать легкие дорогие ботинки, продавец сначала советует покупателю померить дешевую, но при этом более тяжелую модель.

Эффект «меньше-лучше»

Связан контрастом. Часто используется продавцами, чтобы своей щедростью расположить к себе покупателя и раскрутить его на дальнейшие покупки.

Маленький пакетик с картофелем-фри, из которого выпадают дольки, воспринимается как более ценный, чем точно такая же порция картошки, но в большой по размеру упаковке.

Переоценка быстрой выгоды

Это искажение также называют «переоценкой скидок» и «гиперболическим дисконтированием».

Стремление получить мало, но прямо сейчас, вместо того, чтобы взять больше, но через некоторое время.

Заберу сейчас кэшбэк или выведу дивиденды со счета, вместо того, чтобы накопить и реинвестировать со значительно большей прибылью.

Помимо того, что ментальная ошибка имеет нежелательные материальные последствия, она может привести к болезням. Существуют данные, что «гиперболическое дисконтирование» сильно проявлено у наркоманов, игроманов, алкоголиков – всех тех людей, которые не могут устоять перед сиюминутным удовольствием и не принимают во внимание той цены, которую им придется заплатить за это удовольствие в дальнейшем.

Систематическая ошибка различения

Два варианта чего-либо кажутся нам имеющими больше отличий друг от друга, когда мы видим их одновременно, чем, когда смотрим на них по отдельности.

Продавцы часто пользуются этой особенностью психики, предлагая покупателю приобрести две одинаковые вещи разных цветов как набор разных предметов.

Девушка может одновременно купить две блузки, которые отличаются лишь цветом. Если бы приобретала по отдельности, взяла бы разные фасоны, ткани и т.д.

Искажение в восприятии сделанного выбора, или эффект страуса

В каком-то смысле это искажение может быть полезно, так как позволяет смириться с неверным выбором. Но в то же время не дает его исправить.

Суть ошибки в том, что человек видит в результате своего выбора исключительно хорошее, не замечая недостатков.

Может купить ботики, в которых ему неудобно, и заверить себя в том, что зато они кожаные и т.д.

Рационализация после покупки

Вариант искажения сделанного выбора, когда человек не столько сосредотачивается на плюсах того товара, который был приобретен напрасно, сколько при помощи рациональных доводов убеждает себя в том, что так и следовало поступить.

Предмет одежды, который мал, может быть расценен как инструмент мотивации к похудению.

Эффект владения и вытекающее из него неприятие потери

Знаменитое когнитивное искажение, описанное Даниэлем Канеманом. Мы больше ценим то, чем уже владеем, чем то, чем может владеть. Даже если эти вещи равнозначны по своей цене или то, чем мы могли бы завладеть стоит дороже.

Из эффекта владения проистекает «неприятие потери», которое иногда называют ошибкой мышления, а иногда поведенческой аномалией. В любом случае, это состояние, когда человек сильнее переживает потерю чего-либо, чем радость от получения этого же самого.

Мы искренне расстроимся, развив любимую чашку. Но если нам подарят точно такую же, радоваться будем намного меньше.

Такой эффект будет наблюдаться даже в том случае, если утерянная чашка не была подарком любимой покойной бабушки, а была собственноручно куплена в ближайшем супермаркете.

К искажению «эффекта владения» примыкает «эффект вклада», когда люди готовы платить за сохранение старого больше, чем готовы были бы потратить на такое же новое.

Замена множества деталей у старого холодильника, которая в итоге получается более дорогой, чем приобретение нового агрегата такого же класса.

Эффект IKEA

Близок к «эффекту владения».

Нам дороже то, что мы сделали сами, чем то, что приобрели в готовом виде.

Маркетологи IKEA научились эффективно монетизировать эту ментальную ошибку.

Ошибка техасского, или меткого, стрелка

Стремление подогнать гипотезу под уже полученные результаты вместо того, чтобы проверить практикой разработанную теорию.

В оригинальном описании искажения приведен пример человека, который сначала стреляет по амбару, а затем вешает мишени напротив уже простреленных отверстий.

Это когнитивное искажение часто используют в своей деятельности астрологи, тарологи, нумерологии и другие специалисты в области эзотерики. Сначала она выясняют, что произошло в жизни человека, чего он боится, чего хочет, какой у него характер, а потом уже объясняют, почему это все видно по его натальной карте или по раскладу.

Искажение в пользу своей группы

Мы больше склонны доверять тем, кто на нас похож, чем тем, кто отличен. «Ты и я – мы одной крови».

Искажение опасное, ибо лежит в основе социальной, национальной, половой, религиозной нетерпимости.

Зато маркетологи научились им пользоваться в своих интересах. Они изучают потребителей продуктов, а затем рассказывают им, что продукт создан такими же, как они, специально для них.

Разработано кормящей мамой специально для кормящих мам.

Феномен Баадера-Майнхоф, или иллюзия частотности

Недавно полученная информация, если ее услышать вновь, воспринимается как часто повторяемая, а потому достоверная.

На этом эффекте основана вся реклама.

Начинающих маркетологов это часто смущает. Они не понимают, зачем давать рекламу, например, в Интернете, если по ссылкам мало переходов, и перешедшие ничего не покупают.

А затем, чтобы человек привык к мысли, что кафе «ХХХХХХХ» самое замечательное на свете. И когда ему на самом деле понадобиться кафе, он не будет сомневаться в том, что надо посетить «ХХХХХХХ».

К «феномену Баадера-Майнхоф» примыкает «каскад доступной информации», представляющий собой процесс усиление веры в то, что часто повторятся публично.

Эффект знакомства с объектом

Искажение, близкое к «феномену Баадера-Майнхоф». Активно используется рекламой.

Нашему мозгу милей то, что мы знаем. Что верно с эволюционной точки зрения, ибо если мы столкнулись с неким объектом, и столкновение было успешным (мы все еще живы), значит, этот объект как минимум безопасен, а как максимум полезен.

Как говорил папа Дяди Федора в «Трое из Простоквашино»: «Я тебя выбираю. Я тебя давно знаю, а этого кота я первый раз вижу».

«Дверь в лицо», или «отказ-затем-отступление»

Искажение используют не только маркетологи, продавцы, но и откровенные мошенники.

Суть этого паттерна поведения в том, что человек с легкостью соглашается сделать то, что не хочет, после того, как только что отказался от более обременительного предложения.

Продавец на рынке предлагает купить розмарин по цене в 200 рублей за крошечный пучок. Покупатель отказывается. Тогда продавец предлагает укроп по цене в 100 рублей за пучок среднего размера. И покупатель приобретает. А иногда сразу два. Хотя, когда шел на рынок, брать зелень в принципе не собирался.

Феномен «нога в двери»

Если человек выполнил небольшую просьбу, ему легче согласиться на более суровое требование.

Продавец на рынке предлагает огурцы по 100 рублей, и покупатель берет. Дальше ему предлагают помидоры по 300 рублей. И он вновь берет. Но лишь потому, что перед этим купил огурцы. Изначально, по пути на рынок, он не собирался покупать дорогие помидоры. И не купил бы, если бы не огурцы…

Эффект Форера или Барнума

Активно используется составителями гороскопов.

Представляет собой тенденцию крепко привязывать общее описание к своей личности и говорить, что все верно – это прямо про меня.

Эффект подсадной утки, или асимметричного превосходства

Одна из излюбленных уловок маркетолог компаний, которые намерено разрабатывают продукты, которые будут плохо продаваться, но хорошо продавать своих «конкурентов» того же бренда.

Представим, что у нас есть 2 модели мультиварки одного бренда.

Модель-А стоит 5000р и имеет 8 программ.

Модель-В стоит 8000р и оснащена 12 программами.

При таком ассортименте явного лидера среди мультиварок не будет. Кто-то предпочтет взять подешевле и попроще, кто-то с наворотами и дороже.

Но если производитель выпускает третью модель С, которая стоит 9000 рублей и имеет 10 программ, модель В немедленно выходит в лидеры. Вариант С мало, кто покупает. Но этого и не требуется. Он не придется – он продает.

Эффект деноминации

Раньше все продавцы знали, что покупателю легче потратить несколько купюр небольшого номинала, чем одну более крупную.

В наши дни карточек и электронных платежей этот феномен продолжает работать. Причем даже на фондовом рынке, где инвесторы с охотой приобретают больше акций меньшего номинала, чем более дорогие акции на ту же сумму, но в меньшем количестве. Даже если ожидаемая прибыль от обеих покупок одинакова.

На «эффекте деноминации» основа торговля в магазинах, где предлагают много мелочевки, обычно невысокого качества, зато по бросовым ценам. Люди в таких магазинах часто оставляют много денег, приобретая уйму ненужных им и обычно некачественных вещей. Но при этом полагают, что не могут себе позволить зайти в более дорогой магазин и купить там одну, но качественную вещь, которая необходима.

Примеры социальных когнитивных искажений

2 стилизованных мозга

Фундаментальная ошибка атрибуции

Одно из самых распространённых и вредных искажений, смысл которого в том, что мы приписываем человеку некую сущность, которая всегда остается с ним, и действия которой никак не связаны с внешними обстоятельствами.

Раз он врач, всегда должен стремиться помочь болеющему.

Он человек честный, а потому никогда не соврет.

Проблема в том, что поведение человека детерминируется обстоятельствами. А не «сущностью». И под обстоятельствами мы понимаем не только то, что очевидно можно заметить со стороны, но и состояние внутренней среды его организма, гормональный фон, наличие того или иного опыта, воспоминаний и т.д.

Эффект отрицательности, негативности

Тенденция объяснять успехи людей, которые неопрятны, их связями, случайностями и т.д. А провалы – их личными негативными характеристиками.

Слышали? Этот хмырь из 26 квартиры поступил в университет. Так понятно – купили!

Слышали? Это хмырь из 26 квартиры ногу сломал? Так понятно – он и ходить ровно не умеет.

Эффект ореола или гало-эффект

Суждение о человеке или явлении на основе частных проявлений, имеющих большое эмоциональное значение для оценивающего. Обычно это искажение связано с приданием объекту позитивных качеств. Часто безосновательно.

Поклонник какой-либо музыкальной группы может начать полностью доверять малознакомому человеку лишь потому, что тому нравится та же группа.

Полностью избавиться от искажения эффекта ореола нельзя, но можно уменьшить его негативное влияние, если вспомнить о том, что нельзя «навешивать ярлыки».

Эффект Даннинга-Крюгера

Люди, имеющие минимальные знания по какому-либо вопросу, оценивают свои способности и познания в этой области намного выше тех, кто занимается этим профессионально.

Эффект хорошо заметен на студентах-первокурсниках университетов, которые уверены в том, что почти уже все знают по своей специальности. К окончанию обучения они понимают, что теперь они знают лишь то, что почти ничего не знают.

В современном мире когнитивное искажение Даннинга-Крюгера проявляется себя все ярче и ярче. Его легко заметить на Youtube, где люди, лишь краем уха слышавшие о чем-то, позволяют себе в комментариях исправлять «ошибки» профессора, который всю жизнь занимается тем, о чем рассказывает.

Иллюзия понимания

Лежит в основе синдрома Даннинга-Крюгера. Нам кажется, что мы понимаем знакомые нам объекты. Или те, которые считаем таковыми. Но если мы попробуем их детально описать, то поймем, что это часто не так.

Классический пример «Иллюзии понимания» был такой.

Людей просили оценить, насколько хорошо они понимают, что такое консервный нож. Испытуемые давали высокие оценки своему познанию консервных ножей.

Затем их просили досконально описать этот предмет. Рассказать, из чего и как его делают. Как именно он работает. Какие физические механизмы лежат в основе этого действия.

Большинство волонтеров было не в состоянии развернуто ответить на эти вопросы. И когда их вновь просили оценить, насколько хорошо они понимают консервный нож, оценки были уже значительно скромнее.

Внешняя конформность

Стремление человека подстроиться под мнение группы даже тогда, когда он видит, что группа явно не права, а оппозиция ей неопасна.

Искажение необязательно связано с понятием «прав-неправ». Его можно проиллюстрировать иначе.

К столу подают два пирога – вишневый и яблочный. Все тянутся на вишневым. Одному хочется яблочный, но он тоже берёт вишнёвый, дабы быть, как все.

Эффект повального увлечения

Вытекает из внешней конформности. Человек начинает чем-то увлекаться или что-то делать лишь потому, что так делают все.

Начинает вести блог, хотя ему самому этот блог не нужен, и блогерская деятельность не интересна.

Эффект авторитета

Если в случае «эффекта повального увлечения» или «внешней комформности» человек склонен доверять большинству, то при явлении искажения «эффекта авторитета» он верит лишь одной – авторитетной – персоне.

Искажение представляет собой побочный эффект нормального поведения, свойственного всем приматам, которые копируют действия вожака стаи. У обезьян вожак стаи не только самая сильная, но и самая умная особь. А потому подражание ей полезно для выживания всей стаи.

Люди поступают также. И это нормально.

Проблемы возникают тогда, когда в качестве «авторитета» выбран неверный персонаж.

Сегодня миллионы людей доверяют блогерам, почитая их как авторитеты. Многие из этих блогеров высказываются на все возможные темы от кулинарных рецептов до постройки платин. И демонстрируют «эффект Даннинга-Крюгера», дающего им разрешение публично высказываться по всем этим вопросом.

Эффект ложного консенсуса

Характерен для людей, обличенных властью, будь то руководящая должность или статус отца семейства.

Человек полагает, что все согласны с его мнением лишь потому, что никто открыто не высказывается против. Хотя причиной такого молчаливого поведения часто бывает страх, а не согласие.

Искажение в связи с проекцией

Похоже на «эффект ложного консенсуса», но более широкое, так как для него не надо быть обличенным властью. Достаточно полагать, что все люди думают, как ты, любят то, что ты, хотят того, что и ты.

Собираясь на пикник, на который приедет много народу, взять с собой лишь бутерброды с тунцом, потому что и так понятно, что их все любят.

Проклятие знания

Человек, который хорошо разбирается в чем-то, не понимает, что для других это сложно.

Эффект часто проявляется у начальников, которые не могут объяснить подчинённым, что от тех требуется, потому что полагают, что «и так понятно». Или у преподавателей, не способных доступным языком подать материал.

Иллюзии ассисистемной проницаемости и прозрачности

При ассиметричной проницаемости человек полагает, что знает других людей лучше, чем они его.

При иллюзии прозрачности индивид думает, что его видно насквозь. Но при этом он также полагает, что видит насквозь всех прочих.

Эти мысли могут пугать и приводить к социофобии. А могут являться причиной многочисленных личных и деловых конфликтов, когда человек не утруждает себя тем, чтобы открыто высказать свои пожелания, а полагает, что другие люди и так должны были их знать, раз он такой прозрачный.

Оценка в искажении гомогенности другой группы

Похоже на «навешивание ярлыков». Только стереотипизация проводится не в отношении отдельного человека, а в отношении целой группы.

Все японцы трудолюбивые.

При этом свою группу человек воспринимает как разнородную. И прекрасно понимают, что в ней могут встречаться как трудолюбивые люди, так и те, кто от работы отлынивает.

К этому искажению вплотную примыкает «иллюзорная корреляция», заключающаяся в тенденции видеть тесную связь между переменными, связи между которыми или вовсе нет, или она минимальна. И это необязательно должна быть связь между характеристиками людей. Так можно оценивать и неодушевленные предметы.

Кеды – всегда дешевая обувь для подростков.

Реактивное сопротивление и потребность в противостоянии

Одна из витальных потребностей человека – потребность в свободе. А потому риск потерять эту свободу он расценивает как угрозу существованию и тут же пугается, становится агрессивным.

Дети, начиная с трехлетнего возраста, резво научаются говорить «нет» и начинают отстаивать свое «Я» и свою свободу. И это нормально.

Проблемы начинаются тогда, когда уже взрослый человек ведет себя наперекор стихиям лишь для того, чтобы продемонстрировать свободу и наличие собственного мнения.

При самом плохом варианте он намерено нарушает общественный порядок и даже совершает преступления. Но в большинстве случаев дело ограничивается специальным деланием назло другим людям.

Если домашние попросили купить белого хлеба, куплю черный. Но не потому, что полагаю, что ржавой полезнее или вкуснее, а потому, что попросили белого. Попросили бы черного, купил бы пшеничный.

Вариант «реактивного сопротивления» — потребность в противостоянии. Когда человек сознательно выбирает тех людей, которые имеют мнение, отличное от его. И провоцирует их это мнение высказывать. А затем спорит.

Эмоциональный разрыв

Неумение верно оценивать влияние эмоций и чувств при принятии решений самим собой или другими людьми.

«Эмоциональный разрыв» может стать причиной конфликтов тогда, когда человек не в силах понять, что кто-то поступил так-то потому, что не справился с эмоциями, а не назло.

Вредит это искажение и выполнению профессиональных обязанностей, например, врачей, которые не замечают того, как сильно взволнован пациент и не осознают, что львиная доля предъявляемых им жалоб может быть вызвана эмоциями, а не соматическим страданием.

Простодушный цинизм

Стремление оценивать поступки других людей как продиктованные их эгоистическими побуждениями и когнитивными искажениями в противовес своим действиям, с эгоизмом и ментальными ошибками никак не связанными.

Искажение может проиллюстрировать пословица «разглядывать соломинку в чужом глазу, не замечая бревна в своём собственном».

Когнитивные искажения решений, действий, воспоминаний

киборг

Эвристика, или предвзятость, доступности

Человеку кажется, что какое-либо событие более вероятно и/или встречается чаще, лишь потому, что ему легко вспомнить аналогичный случай. При этом суждения выводятся на основе совсем небольшого количества фактов (искажение генерализации).

Эвристика доступности приводит к тому, что люди часто принимают решение на основе анализа самой свежей информации по какому-либо вопросу лишь потому, что ее проще извлечь из памяти. И полностью игнорируют все те сведения, которые были получены по вопросу до этого.

Иллюзия альтернативы

Нам часто кажется, что мы делаем выбор. А на самом деле располагаем лишь одной опцией. То есть выбираем между чем-то и ничем.

Если мы принимаем решение о том, пойти ли нам в кино вечером или остаться дома. Это — «иллюзия альтернативы». Ведь у нас лишь одна опция — кино.

Выбор был бы тогда, когда мы решали, пойти ли нам в кино, театр, магазин, ночной клуб…

Амплификация

Уильям Оккам говорил, что «напрасно пытаться посредством большего делать то, что может быть сделано посредством меньшего». Когнитивное искажение амплификации противоречит этому утверждению и нацелено на то, чтобы потратить огромно количество усилий там, где это не требуется.

Бабушка, ожидающая в гости внука-малоежку, готовит столько еды, сколько хватило бы роте солдат.

Другой вариант этого искажения – составление обширного детализировано плана в тех случаях, когда даже приблизительный план составить затруднительно, поскольку нет необходимой информации.

Опережение

Вытекает из искажения «знания будущего».

Раз будущее известно, можно легко подготовиться нему заранее.

Например, выполнить заблаговременно ту работу, которую не поручали, но «очевидно» поручат. И таким образом проявить себя как самого добросовестного и расторопного сотрудника.

Но только работу могут не поручить. А силы и время будут потрачены впустую.

Эффект псевдоуверенности

Вытекает из ошибки опережения и заключается в тенденции рассматривать вероятный успех как тот, что уже случился.

Народная мудрость описывает это искажение, как «деление шкуры неубитого медведя».

Ошибка невозвратных затрат, или иррациональное усиление

Или усиление обязательства, эскалация.

Проявляется в деловой активности, в бизнесе. Суть в том, что человек, который уже наткнулся на негативные последствия своих решений, продолжает действовать так же.

На этом феномене во многом построена игра в казино, когда игрок проигрывает и вновь принимает решение играть дальше, хотя точно такое же решение уже лишило его денег.

Недооценка бездействия

Если при ошибке невозвратных затрат человек все время что-то делает, хотя давно пора было бы прекратить, то при недооценке бездействия ничего не делает, хотя следовало бы. Бездействие при этом оценивается как более рентабельное и менее рискованное, хотя его последствия могут быть катастрофическими.

Отказ от регулярной диспансеризации, которая могла бы выявить смертельно опасное заболевание на ранней стадии его развития.

Ошибка планирования

Тенденция отводить на выполнение работы меньше времени, чем она, как правило, занимает.

Обычно неверные подсчеты связаны с тем, что человек учитывает только время самой работы, но забывает о том, что еще существует подготовка, прокрастинация и т.д.

Системная ошибка согласованности

Еще одно ментальное искажение, тесно связанное с ошибкой невозвратных затрат.

При этом искажении человек, столкнувшись с неудачами от неэффективных действий, лишь чуть-чуть меняет план, но не вносит в него существенных корректив и не пересматривает сам подход к решению задачи. Он проверяет лишь «прямой» путь, изначальную гипотезу, но не желает видеть обходных маршрутов.

Не помогла устойчиво похудеть одна строгая монодиета, попробую другую. Но не перейду на рациональное питание.

Ошибка конъюнкции, или связывания

Искажение подробно описано в книге Д.Канемана. Заключается в том, мы склонны оценивать вероятность частного условия как более высокую, чем вероятность общего, притом, что общее включает в себя частное.

Так если нас спросить, что вероятнее, что Маруся занимается экстремальными видами спорта или, что она детский психолог, мы ответим, что вероятность того, что она психолог выше. И это, действительно, будет так, ибо больше женщин работает с детьми, чем занимается экстремальными видами спорта.

Но если нам скажут, что Маруся в детстве любила прыгать с гаражей и висеть вверх тормашками на деревьях, мы можем решить, что, весьма вероятно, она детский психолог, который занимается экстремальными видами спорта. И припишем этой вероятности большую величину, чем той, что она просто психолог.

Но в реальности вероятность того, что Мария психолог будет намного выше вероятности, что она психолог-экстремал.

Разделение, или «способность к мультизадачности»

Нам может казаться, что мы мультизадачны, то есть способны в единицу времени делать сразу два дела. Но это физиологически невозможно. Наш вид к такой деятельности не способен. Мы может быстро переключаться с одной деятельности на другую. Но делать сразу оба не в состоянии.

Искажение разделения приводит к тому, что мы начинаем два дела одновременно, и из-за этого тратим на каждое из них больше времени и сил, чем если бы делали их по отдельности. Так происходит потому, что быстрое переключение с одного задания на другое приводит к замедлению реакции и переутомлению.

Пытаясь делать два дела одновременно, мы не только снижаем эффективность выполнения этих задач, но и уменьшаем свою продуктивность на весь день, так как тратим уйму сил на мультизадачность.

Если же в условиях мультизадачности мы пытаемся отдыхать, например, едим и смотрим Ютуб, то тоже снижаем эффективность своего отдыха.

Эффект узких, или жестких, рамок

Стремление решить задачу наиболее простым, но жестким способом, не желая смотреть по сторонам и сочетать разные подходы.

Надаю ребенку по заднице – точно запомнит «как не надо». Вместо того, чтобы постараться донести до него «как не надо». И создать такие условия, в которых он «как не надо» делать не сможет.

Профессиональная деформация

Тенденция оценивать вещи со своих процессуальных позиций.

Врач видит у каждого человека признаки заболевания той системы органов, которую лечит. И нередко объясняет поведение этого человека его недомоганием.

Хоторнский эффект

Когда за человеком наблюдают, и он знает об этом, то выполняет работу лучше, чем без наблюдения.

Это не искажение. Ошибочно думать, что это не так.

Мама ученика, который жаловался на поведение учительницы, требует, чтобы ее пустили присутствовать на уроках, дабы проверить, как педагог себе ведет в действительности.

Уклон в сторону поиска информации

Тенденция к избыточному поиску информации, находясь на начальном этапе выполнения какого-либо дела.

Не начну ремонт в ванне, пока досконально не изучу систему водоснабжения в многоквартирных домах, не выучу виды труб, настенных покрытий, светильников…

Сбор информации нужен, но при таком подходе ремонт можно никогда не начать.

Предпочтение целостных объектов

Мозг человека не выносит неопределённости. И всегда все достраивает до некой завершённой формы. Так он устроен. И это нельзя исправить.

Но иногда стремление все делать целостным начинает портить жизнь.

Человек не способен соблюдать рабочий график, потому что еще не доделал. При этом на то, чтобы доделать, надо еще три дня. В итоге все равно приходится прерываться. Но этот нормальный перерыв воспринимается как катастрофа, поскольку «нельзя бросать на полдороге».

Эффект неоднозначности

Нам комфортнее существовать тогда, когда мы знаем, что случится. Ведь мозг не терпит неопределённости. И готов пострадать сильнее, лишь бы знать, чего ждать.

Классический пример «эффекта неоднозначности» таков.

Когда людям предлагают ипотеку с фиксированной ставкой и ипотеку с плавающей ставкой, они выбирают фиксированный вариант, несмотря на то, что знают, что при плавающей ставке в итоге заплатят меньше.

Эффект ожидания наблюдателя

Эта метальное искажение похоже на «самосбывающееся пророчество» или «ошибку меткого стрелка». В данном случае человек бессознательно, начинает манипулировать «ходом эксперимента» так, чтобы его результаты совпали с предполагаемыми.

Работник, который убежден, что его уволят, потому что уже увольняли, откровенно плохо выполняет свои служебные обязанности. Со стороны это выглядит так, что он намерено нарывается на увольнение. Но он искреннее может этого не осознавать.

Ускорение

Стремление делать работу, как можно быстрее, потому что тот, кто работает быстро, тот работает хорошо.

В народе с этим когнитивным искажением обычно боролись, напоминая, что скорость хороша лишь при ловле блох.

Отклонение в пользу результата

Это искажение описывают многие крылатые фразы и пословицы.

Война все спишет.

Цель оправдывает средства.

Победителей не судят.

Суть ошибки в том, что она предает значение лишь результату процесса, но не учитывает вложенных в достижение цели ресурсов.

Компенсация риска, или эффект Пельцмана

Людям свойственно рисковать сильнее в тех ситуациях, когда они ощущают себя в безопасности, чем тогда, когда они понимают, что рискуют.

Довольно опасное искажение, так как приводит к авариям и несчастным случаям.

Человек проявляет большую осторожность при вождении по горному серпантину. Но попадает в аварию сразу, как выехал на прямое ровное шоссе. Эта дорога уже не таит в себе опасности, а потому можно расслабится и поговорить по телефону.

Наивный реализм

Если я что-то не вижу, то этого и нет. Если я что-то вижу, то так оно и есть.

Вируса не существует, потому что я не заболел.

Вариант «наивного реализма» — «наивный научный реализм», согласно которому, любая актуальная научная теория является истиной в последней инстанции и корректировке не подлежит.

«Я так и знал!», или эффект предсказуемости

Он же ошибка хайндсайта, или ретроспективный детерминизм. В народе называют «суждение задним числом».

Это искажение свойственно всем без исключения людям. По мнению ученых, от него нельзя избавиться полностью. Но можно уменьшить, если научиться рассматривать альтернативные варианты объяснений.

Суть искажения в том, что мы воспринимаем случившееся, как понятное и предсказуемое, хотя в тот момент, когда оно еще только должно было произойти, у нас не было той информации, которой было достаточно для предсказания.

Искажение вмешивается в воспоминания и оценку прошлого опыта. Серьезно вредит научным исследованиям. Но и в обычной жизни способно подсуропить.

Так человек может испытывать чувство вины или ощущать себя полным идиотом из-за того, что что-то сделал, когда «понятно же было», что не надо делать. Хотя в тот момент этого «понятно» не существовало и существовать не могло по независящим от индивида причинам.

Иллюзия кластеризации и ошибка игрока

Тенденция видеть закономерности там, где их быть не может.

Ярко проявляется у любителей покрутить рулетку и прочих азартных игр, которые уверяют, что вывели некий закон того, как фишка ложится, и теперь удача в их руках.

К этому же виду когнитивных искажений относится и «ошибка игрока», или «ложный вывод Монте-Карло», когда человек полагает, что какое-либо случайно событие произошло потому, что ему предшествовали другие случайные события

После красного всегда выпадает черное.

У игроков существует еще одно распространение искажение – «заблуждение счастливой руки», когда человек верит в то, что тот, кому повезло один раз, везунчик, и ему можно доверить подбрасывать монетку, так как снова повезет.

Ошибка выжившего

Человек делает выводы на основе анализа лишь историй успеха.

Раз мой сосед курит, а ему уже 95 лет, то курить не вредно.

Предвзятость подтверждения, или селективное восприятие

Иногда называют просо тенденциозностью. Представляет собой стремление замечать и запоминать лишь ту информацию, которая согласуется с собственной точкой зрения. И игнорировать все то, что данную точку зрения опровергает, даже если опровержения приходят из достоверных источников.

Вариация искажения – «эффект Семмелвайса» — тенденция отвергать любые факты и теории, если они не согласуются с устоявшейся догматической точкой зрения.

Эффект враждебных медиа

Искажение, обратное «предвзятости подтверждения».

Человек, который имеет устоявшееся мнение относительно какой-либо проблемы, воспринимает любое обсуждение этой проблемы в СМИ как происки недоброжелателей, направленные против его воззрений. Раздражает сам факт того, что это проблема обсуждается. Что говорят, не так уж и важно.

«Эффект враждебных медиа» явил себя во всей красе во время пандемии 2020 года, когда «коронодиссиденты» впадали в ярость от одного упоминания проблемы.

Искажение самовозвеличивания, или эгоистическая погрешность

Ошибка также известна как Эффект Лейк-Уобегона.

В народе обычно называют «завышенной самооценкой».

Если что-то пошло не так – виноваты другие. Если все идет успешно, значит, я большой молодец.

Это искажение противоположно дисквалификации позитива, характерного для неуверенных в себе невротических личностей, когда они отбирают у себя все заслуги, полагая, что им «просто повезло». В данном случае человек приписывает все заслуги себе. До поры до времени это может быть даже полезно, но в конце концов жизнь спустит такого мечтателя на грешную землю.

Частный случай эгоистической погрешности – «эффект сверхуверенности», при котором индивид даже мысли не допускает о том, что может ошибаться в своих суждениях. Часто появляется одновременно с «эффектом Даннинг-Крюгера».

Эффект ложной уникальности

Тенденция расценивать свои способности и навыки как уникальные. Полагать, что они редко встречаются у других людей даже в тех случаях, когда они есть у каждого второго.

Искажение уже определённого места

Если мы полагаем, что у нас есть какие-то способности и выполняем задания, требующих применение этих способностей, мы запоминаем полученную оценку как «выше среднего». Даже если она не отличалась о оценки других участников.

И, наоборот, если мы знаем, что способностей у нас нет, помним, что справились с заданием хуже остальных. Даже если это не так.

Ошибка, или эффект, фокусировки

Тенденция делать выводы на основании отслеживания какого-то одного показателя, не принимая во внимание все прочие.

Это искажение похоже на «генерализацию» или «навешивание ярлыков». Разве что имеет большее значение для научной деятельности.

Группа ученых оценивает, как повлиял прием омега-3 жирных кислот на настроение волонтеров. Участники эксперимента при этом живут дома и ведут обычный образ жизни. И их настроение может быть связано с чем угодно, помимо приема капсул.

Эффект телескопа

Восприятие того, чтобы было давно, как недавнего, а того, что было вчера — как давно быльем поросшего.

Данный эффект может иметь клиническое выражение в пожилом возрасте, когда пациенты с болезнью Альцгеймера или сосудистой деменцией, прекрасно помнят то, что было в молодости, но не могут вспомнить, что делали 5 минут назад.

Однако это искажение присутствует и у молодых людей. И не связно с органическим поражением мозга.

Выпускник школы может помнить, как пошел в первый класс, и ощущает это так, как будто пошел в него лишь вчера. Но затрудняется ответить, как провел прошлые выходные.

Приукрашивание прошлого

Мы не только воспринимает отдаленное прошлое более отчетливо, чем вчерашний день, но и оцениваем его более позитивно.

Раньше и трава была зеленее, и небо – голубее.

Изменить этот свойство человеческой памяти невозможно. Но о нем надо помнить, тоскуя по былому.

Абберация близости, или эффект недавнего

Тенденция придавать тем событиям, которые произошли недавно, большую значимость, игнорируя влияние того, что случилось ранее, но, возможно, имело больший вес.

Мне не хватило денег до зарплаты, потому что я купила пальто. А не потому, что тремя месяцами ранее психанула на ровном месте и ушла с высокооплачиваемой работы, не приучив себя при этом жить на более скромный гонорар.

Эффект первенства

Искажение, обратное «абберации близости». Тенденция оценивать некое изначальное событие как самое важное, независимо от тяжести других событий, произошедших позднее.

Я не смог получить диплом потому, что на первом курсе нашей группе попался слабый преподаватель по важному предмету, а не потому, что все последующие годы я погуливал и ленился.

Эффект опознаваемой жертвы

Люди больше сочувствуют одному страдающему человека, про которого они знают хоть что-то, например, имя, нежели множеству других людей, находящихся в точно таком же положении. И больше осуждают преступников, если их имена известны, чем тех, которые совершили точно такие же преступления, но не были популяризированы.

История об известной личности А, которая переехала на мерседесе гражданина В, вызовет бурю отрицательных эмоций. Тогда как информация о том, что ежегодно сотни, а то и тысячи, людей погибают под колесами дорогих автомобилей, управляемых людьми, не соблюдающими правил дорожного движения по причине своего «величия», не произведёт никакого впечатления.

Ошибка, или заблуждение, базового процента

Базовый процент – вероятность какого-то события. Мы склонны упускать его из вида, если знаем об этом событии что-то еще, кроме его вероятности.

Синдром Гийена-Барре – редкое аутоиммунное заболевание, которым заболевает 1 человек на 100 000 населения. Вероятность того, что оно начнется после прививки, еще меньше. Но если людям показывают одного заболевшего, да еще называют его имя (тут подключается «эффект опознаваемой жертвы»), они начинают думать, что болезнь поражает чуть ли не каждого человека, получившего вакцину. Хотя на самом деле даже при грубых расчетах вероятность возникновения синдрома никак не больше базовой – 0,00001.

Пренебрежение вероятностью

Эффект, противоположный «ошибке базового процента». Заключается в том, что человек упорно не желает принимать в расчет имеющиеся риски, которые могут быть достаточно велики.

Это искажение часто играет злую шутку с людьми, которые решили подзаработать на ранке акций, совершенно в нем не разбираясь и не желая задумываться о существующих рисках.

Предвзятость совместно используемой информации

Иногда называют систематической ошибкой выборки коллективной информации.

Чревата неверными решениями, принимаемыми коллегиально.

Представляет собой тенденцию участников группы тратить время и силы на обсуждение той информации, которая известна всем. И не принимать во внимание те данные, которые известны только нескольким коллегам.

В результате за рамки дискуссии часто оказываются вынесены те сведения, которые были самыми важными.

Религиозная предвзятость, или искажение веры

Лежит в основе всех религий.

Представляет собой стремление человека оценить силу аргумента по достоверности вывода из него. При этом сам вывод сомнениям не подвергается, так как основан на вере.

Эффект Гугла

Склонность воспринимать информацию, которую легко найти в Интернете, как ту, которой владеешь. И тенденция мгновенно забывать полученные сведения, потому что их все равно будет быстро найти.

Иллюзия конца истории

Нам часто кажется, что в прошлом мы пережили личностную трансформацию, стали другими людьми. Но при этом мы уверены, что дальше меняться не будем.

И такие суждения характерны для людей любого возраста.

Логотип сайта Невроза - нет!

Увы, комментариев пока нет. Станьте первым!

Добавить комментарий

Данные не разглашаются